Liberdade

Reajo sempre que tomo conhecimento de alguma medida restritiva à liberdade, não é uma atitude racional, mas uma espécie de instinto. E, como todo ato motivado por instinto, sempre páro depois para refletir sobre o meu gesto, vezes mantendo minha opinião, outras mudando de ponto de vista.Dessa vez não foi diferente, não gostei do ato, a decisão judicial, que proibiu uma versão do jogo “Counter Strike” no Brasil. Instinto puro, era proibição, medida restritiva a uma liberdade, então não li, não estudei o caso e já não gostei.

Penso depois, penso agora. A medida do poder judiciário de Minas Gerais visa proteger os consumidores de games tidos como nocivos por serem violentos em excesso. Segundo dados da imprensa o “objetivo” do jogo seria eliminar policiais. Já fico em dúvida, eliminar policiais? Isso é objetivo que se apresente?

Saudável

Saúda-se nosso Supremo Tribunal Federal pela decisão do rumoroso caso do mensalão (compra de apoio político para o partido do governo através de pagamentos mensais à oposição). Fala-se em independência, integridade e coerência, como se fossem atributos extraordinários, quando são o mínimo que se pode exigir de mais alta corte de país.Entendo que essa decisão não acrescenta, nem diminui o supremo, apenas confirma o que se poderia esperar. Talvez o espanto advenha da nossa costumeira convivência como o torto, com o errado, com o moralmente incorreto. Ou talvez isso dê uma pálida idéia como é extraordinário se cumprir o dever nesse país.

Culpados?

Ficar buscando os culpados? Querer saber quem vem primeiro? O ovo ou a galinha? O que você acha? O Brasil não vai pra frente por causa dos seus políticos. Afirmação falsa. O Brasil não vai para frente porque o povo não sabe escolher os seus políticos. Afirmação verdadeira.

A culpa é do povo. Tudo vem do povo. Os políticos saem de dentro dessa massa chamada de povo. Ou por acaso algum político vem de Marte? Dizem que os políticos são corruptos, que os policiais são corruptos, que várias categorias de profissionais possuem corruptos. Quem os corrompe?

Quem você acha que tem mais valor: o corruptor ou o corrupto? Esse dar “algum” para o guarda, para o fiscal, para quem quer que seja “aliviar a multa” é um gesto inocente? Patriótico? Honesto? E não esqueça! Sem recibo ou sem nota, pirata, falsificado, contrabandeado sempre sai mais barato.

Pense nisso antes de falar dos políticos. Ou de falar só neles…

Piedade

Estava pensando no acontecido com o rabino Henry Sobel; não há motivos que justifiquem a sua atitude e custa-me a crer que ele possa ter agido como agiu com total consciência dos seus atos. Cleptomania, dizem uns, descontrole provocado por medicamentos, afirmam outros; eu não sei qual a motivação, só não vejo lógica no gesto.

Alguém que durante toda a sua vida defendeu outros valores, repentinamente se deixa prender furtando gravatas? De boa marca, de grife, mesmo assim não há justificativa para alguém que, não fossem seus valores, não precisava disso.

Coisas desse mundo louco.

Bagulhos & Bagulheiros

Vou confessar pra vocês: – Sou um viciado em bagulhos, porcarias, quinquilharias, numa palavra, lixo! Sabem aqueles caras que sempre acham alguma utilidade futura para uma porcaria qualquer? Pois é, eu sou um deles, sou desse tipo. Olho o aparelho queimado e vejo que têm peças ainda boas, parafusos bons, qualquer coisa ainda utilizável, e guardo. Só não guardo lâmpadas queimadas porque ainda não achei uma utilidade para elas!

O bagulheiro acredita na mááxima de “quem guarda têm!”. E é verdade, como têm! Além de muita porcaria acumulada, quem guarda porcaria têm o que não presta quando não precisa. Ou quando precisa de uma porcaria qualquer, ou não lembra que tem a porcaria precisada, ou não sabe onde está guardada a porcaria precisada. Resultado: sai e acaba comprando um artigo novo em folha. Quer dizer, utilidade muito próxima do zero. Custo benefício para estocar os 85.426 itens que tenho guardado, um desastre! Devo ter utilizado o apreciável número de 10 ou 20 porcarias quaisquer durante toda a vida.

Para um bagulheiro tudo serve, tudo é bom, tudo é reaproveitável – exceto, ainda, a lâmpada queimada. Nada escapa! Prego torto e enferrujado? Quem sabe? Se você olhasse a minha oficina, com as suas inumeraveis caixas, latinhas e vidros contendo um pouco da porcaria de toda uma vida, entenderia de cara do que estou falando.

Mas uma coisa o bagulhero é: um sonhador! Sonha todos os dias com um limpeza que irá livrá-lo de todo o lixo. Entra as oito da manhã na oficina, cheiro de coragem e determinação, fica lá durante quatro horas, e sai todo sujo e empoeirado, e coloca no lixo o resultado do árduo trabalho: quatro pregos enferrujados…

Um Robim Hood atrapalhado!

Eu vi o desespero do Jabour na sua coluna de O Globo do último dia 24 de abril; já havia visto algo semelhante acontecer com o Zuemir Ventura e com outros jornalistas/escritores de renome do país.

Todo mundo vive segundo uma lógica, achando que tudo nesse vida deve seguir a mesma lógica. Vezes há que surge um caso raro, como esse do escândalo que envolveu o Governo Lula, que não está seguindo a lógica que mandaria a simples razão pura.

Sei que os articulistas tem as suas razões, mas acho que eles esquecem de duas coisas: primeiro, que desde o início dessa crise as oposições fizeram questão de “livrar a cara do presidente”; e, segundo, não estão lidando com a lógica da razão pura, estão lidando com o povo.

Mais do que lidar com o povo, não acho justo ofender a nossa massa, classificando-a como ignara, pois há uma certa lógica na atitude das classes menos favorecidas: esse governo pode até ter melhorado pouco, mas melhorou a vida dos mais pobres.

O que se alega – e este é um ponto justo para se queixar – é que o governo protege os endinheirados, a classe mais rica, os banqueiros, enquanto achaca da classe média, ou seja, promove uma redistribui”cão de renda tirando de quem tem muito pouco – o que não exige muita valentia – para dar para quem não tem nada. Ou seja, estamos diante de um Robim Hood atrapalhado!